Прокуратурата използва вчерашното заявление на бившия заместник- кмет на Варна Диян Иванов, че е свидетелствал срещу Благомир Коцев под натиск като аргумент да поиска от Софийския апелативен съд да потвърди постоянния арест на варненския кмет и на останалите трима обвиняеми за корупционни престъпления. 

Над три часа защитниците на задържаните мотивираха защо те трябва да бъдат освободени. Самите обвиняеми също пожелаха да напуснат ареста с аргумента, че няма да се укрият и са най-заинтересовани разследването да върви бързо, а истината - да излезе наяве. 

Благомир Коцев каза, че не е юрист, но делото му изглежда като "оплакване на една жена, която е загубила една обществена поръчка, защото друг е предложил по-ниска цена".

В кратко 15-минутно изявление прокурор Калин Близнаков каза, че обвиняемите трябва да останат в ареста и за позовава, освен на свидетелката Димитрова и на отреклия се от своите показания Диан Иванов. Каза, че тъй като не е разпитван повторно, първите му показания остават сила. От обрата при Иванов пък извлече опасността, ако Коцев и останалите задържани излязат на свобода, те биха могли да въздействат на свидетели. Така, според Близнаков, е станало и с Иванов, който обърнал показанията си. Според него фактът, че в групата има лице с имунитет показва, че те се ползват с политическа протекция и затова трябва да останат в ареста. Близнаков не обясни позицията си пред медиите, но защитникът на Коцев - адв. Ина Лулчева коментира

"Всякакви неща аз мога да говоря - че прокурорът има протекция в прокуратурата, защото го слагат по такива дела. Мога да говоря за всякакви протекции. Това не е вярно! Това са някакви спекулации!! По делата ние говорим с факти, не със съмнения и подозрения. Факти, че кметът е искал подкуп, няма, защото този, за когото Пламенка казва, че е искал подкуп, казва "кметът не знае". Нека всеки да спекулира колкото си иска". 

Адвокатите на Коцев поискаха от съда да отмени постоянния му арест

"Ако прокуратурата има такива данни, трябваше да го разпита вчера и да пита някой оказвал ли му е внушение. От друга страна трябваше да образува проверка на твърдението му, че му е оказван натиск от служители на КПК, които са известни. Няма данни да му е оказван натиск извън този от инспекторите на КПК, за което човекът се е подписал и е помолил да бъде разпитан. Прокуратурата злоупотребява с право, правейки такива внушения. Не е изпълнила задълженията си за обективно разследване, като го извика и го разпита", коментира адв. Ина Лулчева и твърдението, че на Диан Иванов е оказан натиск да промени показанията си.

Решението се взема на тайно съвещание и ще стане ясно след 21 ч. /БНР