Обект на реформа трябва да е контролът върху службите, който липсва. Това мнение изказа пред БНР Филип Гунев, експерт по сигурността и борбата с корупцията, бивш заместник-министър на вътрешните работи (2013-2017 г.).
„Това, което със сигурност знаем, че ни липсва и би трябвало да бъде обект на реформа, има доста изследвания, които могат да се видят, за това каква трябва да е нашата система за контрол върху службите, това е елементът, който липсва в България и който е очевиден. Съществуват във всички други европейски страни, западни повечето, две нива на контрол, които у нас изцяло липсват. Едното е – в рамките на Министерския съвет да бъде изграден един съвет за сигурност, в който реално да има експерти, които да контролират дейността на тези служби и да обобщават информацията, това което иска ген. Атанас Атанасов (съпредседател на „Демократична България“ – б.р.), да има единен център, който да предоставя на премиера и на Народното събрание обобщена разузнавателна информация.
Сега няма структура, която да представя единната гледна точка на всички служби. … Втората сфера на контрол, която я има в повечето европейски парламенти, е комисии за контрол на службите в парламента, които контролират дали те не злоупотребяват с правомощията си, най-вече по отношение на гражданите и на фирмите. Това е реален контрол, а не просто да имаш някаква комисия с депутати, които да изслушват или да им се дават доклади. Това е вторият елемент на контрол, който липсва“, обясни той.
По думите на експерта, преди да се започне със структурни и процедурни промени в служби, трябва да се създаде система за контрола им:
„С изключение на Служба военно разузнаване, службите в България са безконтролни“.
Във връзка с експулсирането от България на предстоятеля на Руската църква Васиян, Филип Гунев коментира, че не е изненадан, „тъй като руската църква е доста политизирана, активно се включва и в подкрепа на войната“. Той припомни и посещението на руския патриарх Кирил в България и „как си позволи политически коментари при президента Румен Радев“:
„Не бих се изненадал и ако са поели и някакви други ангажименти (експулсираните свещеници – б.р.). Ако съществуват такива доказателства за подозренията, то решението е било правилно“.
